Собственно мне интересно мнение присутствующих по сабжу. Желательно не только мнения, но и какие-никакие доказательства.

Имхо, гаусс тут - однозначный лидер: наибольшая среди (вышеперечисленного) убойная сила, почти полное отсутствие разброса даже при стрельбе длинными очередями, высокая дальность поражения, почти отсутствует фактор снижения убойной мощи с расстоянием, при этом достойная скорострельность (хотя, безусловно, меньше циклера и пульсара).

__________________
Кто требует многого и находит удовольствие в сложном, тот более других подвержен заблуждениям.

Ложь. Абсолютная. При использовании длинной очереди разброс - дай боже. Только если противник в метре от тебя, можно использовать длинные очереди. Из Гаусса стрелять надо с колена, на средней дистанции, ритмично нажимая на кнопку мыши, стрелять, т.с. одиночными. Тогда разброса не будет, да. Меня так один Вануб читером обозвал, когда я его два раза завалил из Гаусса. Еще че-то CSR говорил...
Мало сравнивал =)
У Свипера тоже достойная скорострельность (хотя, безусловно, меньше MCG) =) Прости, не удержался.

В целом, Гаусс - оружие массового пораженияя, если им правильно пользоваться. Т.е., нашел противника, сидящего на одном месте, сел сам, навел прицел и быстро и много бьешь по мышке. Скорее всего он даже отойти не успеет. Если он двигается - тут уже нужна собственная крутость, как мне кажется, у Гаусса пуля летит на порядок медленнее того же Пуьсара, что делает обращение с ним довольно-таки непростым занятием.

Easymode?

А если серьезно, гаусс и циклер конечно поопаснее нашего пульсара будут вблизи и на средних дистанциях, бесит вражеская пехота с ними, валили при прочих равных в упор легко. Зато пульсар на большом расстоянии очень хорош. Правда не стрелял из циклера и гаусса вдаль, сравнивать не могу.

__________________
TimK (33 BR/4 CR), TimKa (25/1), Timli (20/1)

2 Карло:

Да, безусловно, некторое увеличение КоФ наличествует, но вот только если стрелять длинными очередями а не тупо спамить разброс будет не настолько и велик. По крайней мере сравнивать с пульсаром и особенно циклером, где прицел на полэкрана расползается, неуместно. И мы с тобой это, вроде, уже обсуждали недавно.

Потом, насчет пульсара. Я вчера (и сегодня) специально с ним бегал с целью узнать расстояние поражения. Так вот, на дистанции больше метров 90-100 пульсар снимает только броню (в нормальном режиме), жизни даже не слетают. Да и даже одиночными попасть на таком расстоянии надо суметь еще. С гауса на такой дистанции безо всчких проблем противник аккуратно укладывается.

Насчет скорости полета пули - не сильно заметно. Мне так кажется что у гауса она такая же, как у циклера, у пульсара да, несколько выше.

2 Тимка: Вот интересно: вчера я по фану завалил в пару руских сквадов за вану. В одном мне прямо сказали: нихрена не знают, но пульсар = гумно не бери его ваще. Во втором мне сказали что да, тестили, но дальше метров 50 пульсар бесполезен, т.к. падает убойная мощь. Вот мне и интересно, что же мне они такого порассказали, и где ж тут истина

__________________
Кто требует многого и находит удовольствие в сложном, тот более других подвержен заблуждениям.

Я его использую очень редко, но точность у него отличная, не знаю как гауссом, а то, что пульсаром люди кладуться на очень и очень приличном расстоянии - это факт проверенный мной лично. Стреляю одиночными в обычном режиме по пехоте и бронебойными по максам. Пехота кладется на ура, скорость полета заряда решает - стрейф не всегда спасает.
Про сквады не знаю, но есть откровенно забавные товарищи, считающие, что умеют играть лучше меня и обожающие мне рассказть ту или иную тактику в приват. И вообще в последнее время ситуация с русскими за вану дошла до такого маразма, что я всерьез задумался о том чтобы в очередной раз сменить империю. Порадовал вчера крик души в глобальном чате Форсераля на русском "Эй, ну кто нить, схадите башню взламайте в натуре то уже!".

__________________
TimK (33 BR/4 CR), TimKa (25/1), Timli (20/1)

Сайклер гауссу на девяносто метрах проигрывает. Основные перестрелки идут на 50-90 метрах, т.е. там где у гаусса мощь больше. (Дамаг от гаусса вродь на 70-90 падает, и выбрать удобную дистанцию проще).

Рекоммендую всем попробовать вести огонь из сайклера на дальние дистанции, будет много новых ощущений.

Для эффективной точной стрельбы из сайклера надо лупить короткими очередями по 3-5 патрон. Что у противника при наличии элементраных аптечек может вызывать ток здоровую улыбку.

Имхо большой разницы нет между этими видами оружия. Я успел достаточно пострелять из всего этого поиграв за все рассы. По мне всё хорошо но и имеются минусы.
Гаус
по убойней но патронов маловато в обойме и при стрельбе по бегающему зигзагами противнику хватает тока на 1 фраг. Тоесть при слаженной атаке на чела с гаусом пары пехотинцев он сливает изза перезарядки.
Если конечно не спрячется.
Пульсар
Убойность поменьше зато патронов побольше. Так же офигенная вещб со сменой на бронебойные. Коробки лишние таскать не надо и переключить можно даже не отпуская кнопки стрельбы. Изза этого очень удобно в бою валить максов не отрываясь от расстрела пехоты, достаточно только подвести прицел и сменить режим.
Циклер
Убойность имхо самая слабая зато самый скорострельный и самая вместительная обойма. Больше ничем особым не выделяется.

По поводу дальности.... на тех дистанциях на которых я вообще из этого оружия (это гдето 100-150 м максимум)
Разницы не чуствую вобще. Убивает как гаус как пульсар так и циклер нормально. Главное привыкнуть.

__________________
ICQ : 276-039-484
Disaster Squadron

Для меня "длинная очередь" - это и есть "тупо спамить". Нажать на гашетку и не отпускать. А то что ты назвал "длинной", для меня "короткая" очередь =) Вот привык я так. Тут все зависит от расстояния. Если противник вывернул из-за угла, то можешь "тупо спамить", главное вокруг него бегать. Если на средней дистанции - то можешь зажать кнопку на секунду, отпустить и снова на секунду зажать. Ну а если противник довольно-таки далеко, то нужно юзать "одиночные". Хотя лично я предпочитаю последнее коротким очередям. Более спокойно себя чувствую, когда все пули достигают цели.
Также с Гауссом встает проблемой передвижение противника. На дальней дистанции в стрейфящегося фиг попадешь. Из-за скорости полета пули. И у Сайклера, и Пульсара с этим на порядок легче. Вот Пульсар хоть и бьет только броню, но по движущейся цели ты попадешь в разы больше, чем при использовании Гаусса.
Может у меня просто кривые руки.

Как я всегда говорил и буду говорить: Гаусс - дальние, средние дистанции. Сайклер - ближние. Ну а Пульсар для всех. Когда бегал своим рыбоголовым на ЭМеральде забивал на Лашер и юзал только Пульсар. Всяк эффективнее.

Ну, вообще короткая очередь - 3-5 выстрелов, длинная - 7-9, больше 10 = тупой спам, но со спамом это не к нам, вам прописан мцг или лашер

__________________
Кто требует многого и находит удовольствие в сложном, тот более других подвержен заблуждениям.

Значт длинной очереди для меня не существует... А вообще, 7-9 это уже ниче так прицел разсростаецца =)