Цитата:
Сообщение от
Торвальд
Имхо, гаусс тут - однозначный лидер: наибольшая среди (вышеперечисленного) убойная сила, почти полное отсутствие разброса даже при стрельбе длинными очередями, высокая дальность поражения, почти отсутствует фактор снижения убойной мощи с расстоянием, при этом достойная скорострельность (хотя, безусловно, меньше циклера и пульсара).
|
Вчера как раз успел убедится что Гаус почему лично у меня нормально стреляет только короткими очередями 2-3 выстрела .
Пульсар тоже хорош под настроение хоть, и субъективно он дальнобойней
Гауса.
мне не понятно как многие из ВС стреляют почти в одно место из Пульсара у меня из него как из Гауса после 3-4 выстрела разброс получается чудовищный хотя я и стреляю из положение сидя.
Мир не помню(наши были 3 базы очень близко в центре материка) побегав постреляв , большей частью суппортя, я пошел к одинокой башенке рядом с ней стоял одинокий зенитный мах, решил я защищать башенку, обложил округу минами и турельками , стал ждать, периодически обстреливал соседнюю гору с феникса.
и тут начались вылазки Ванючек, то инфил прибежит то десантник какой на крышу дропнится. потом подтянулись люди в агилах и рексах.
Итак с крыши башки по наступающим противникам я стрелял сначала из ГАУСА. результат меня не удовлетворил, пошел взял суппресор, и жизнь сразу заиграла красками, не знаю почему но уж из суппресора точно длинными очередями враги косились 1 обойма один труп.
вот так решил я для себя или руки у меня не заточены под ГАУС или ещё что. но на расстояниях близкое - чуть подальше суппрессор всё же лучше, убеждался в это когда при штурме базы АМС была развёрнута буквально под стенами(не дальше метров 20ти ) попадать из-за деревьев во врагов на стенах было куда комфортнее из автоматика у него и правда разброс очень маленький(и очередь из 6-10 выстрелов идёт практически без разброса)
Оч запомнилась Mutz или Mitz оч грамотно действовала барышня.
