У каждого свой подход. Лично я предпочитаю наоборот объяснять. Сначала на "пимпочке", а потом давать этому официальное название. Например, спрашивает новичок, а что такое "ген"? Следуя твоей логике я должен ответить так: "The generator converts the NTUs of a base into usable energy to fuel base systems and terminals, as well as the self-repair mechanisms of the base." или примерно так (перевод через translate.ru): "Генератор преобразовывает NTUs основы в энергию годную к употреблению питать основные системы и терминалы, так же как механизмы саморемонта основы. "
Ну и что, многое он поймет из такого ответа? А если я сначала скажу, что Генератор - "это такая большая бочка высотой метров 5, вокруг которой сверкают молнии"... то шансов, что он поймет, по-моему больше. А если спросит "для чего нужен ген"?, то ответить, что для питания энергией базы, а без энергии не работают терминалы экипировки, техники и прочие.
По-моему мнению, так доходчивее и быстрее дойдет...
Дальше спорить не хочу. Останемся при своих мнениях, пожалуйста.

__________________
RED OCTOBER
Alads BR19 CR1

А я предпочитаю и то и другое. Как жто делал велики Бандитто. Объяснить со всех сторон. А что ему толку, что он знает как выглядит ген ? И зачем ждать его вопроса "А зачем он нужен", если можно его банально предугадать и написать объяснение в одном посте ? "Пимпочки" хороши либо когда человек иначе не втыкает, либо если не забыть серьезную информацию до или после.

__________________
Если что-то в моем посте вас оскорбило, унизило или просто не понравилось, то закрасьте раздражающую фразу маркером на монитре.