Понимаю, что сабж звучит банально и что убер классов в игре, вроде как, нет. По этому поясню сразу вопрос...
У меня с другом были дебаты, вылившиеся в небольшой спор, о способности хилить данных классов. Я играю Инком, сейчас 40 уровня, у друга Хранитель (альт), что то вроде 30+-.
Он мне говорит, что Инк лечит хуже Храна, хотя у него классные бафы, на, что я отвечаю - мол у Храна хил более равномерный и нет резких перепадов хп у танка, в то время как у Инка хил долго кастуемый но Довольно мощьный...
Его аргументы, в основном, сводяться к спелам Хранителя хилящим продолжительное время. То есть вешаясь на танка хилят его на n-количество хр +несколько срабатываний с небольшим хилом.
Но у Инквизитора тоже ведь есть подобные спелы, разница лишь в том, что срабатывают они при нанесении танку удара, в то время как у храна они срабатывают сами по себе...
В реальных группах сам наблюдал следующую картину: Когда хилит в пати Хран то у танка жизни редко опускаются ниже 80-90%, когда хилит Инк то жизни могут опуститься и до 30% после чего резко подняться до максимума от 2-3 хилов.
У меня на 40 уровне две основные лечилки:
1) лечит 600-700хр (долго кастуеться)
2) лечит 300-400хр (быстро кастуеться)
И реген при ударе который висит около 30 сек и имеет примерно 6 срабатываний... (цифры могут быть чуть чуть неточны т.к. плохо их запоминаю)
В общем суть вопроса в итоге сводиться к тому, что
правда ли, что Инквизитор лечит хуже Хранителя или нет?
Или же у них просто разный стиль и часто прямота рук у людей ими играющих?
p.s.
прошу выразить мнение тех кто играет (играл) этими хилерами, и не до 20 уровня, а более менее продолжительное время! Точки зрения остальных на полном серьезе нами не воспринемаются...
