Даже не читая комменты статья сильно притянута за уши.
Почему отсечка фальсификаций идёт именно по 6 суткам?
В статье упоминается, что наш космонавт после 5 суток не мог ходить; рассматриваются эпизоды с американцами от 6-ти суточных полётов и почему-то нет претензий к 3-4 суточным.
Логично было бы предположить, что если наш после 5 суток валялся, то американец после 4 суток должен лазить раком, но нет, такие полёты даже не рассматривались.
Вообще, очень сомнительны цели самих таких публикаций.
Я, например, не исключаю, что кто-то там куда-то там не летал и не высаживался.
Но, что это даёт нам здесь и сейчас через столько лет?
Приступы поцреотизма?
