Ну, уж очень они похожи, если смотреть с переферии, честно. Решил я попробовать их обоих в действии - играл волшебником (39лвл) и чернокнижником (22 лвл). Построил следующую модель, которую буду рассматривать с ракурса ПвП на этих уровнях.

Понятно, что - у меня ещё мало опыта в этой игре, но я решил таки поделиться своим мнением об эффективности этих классов в пвп.

И так - начну. Вот мой основной тезис:
Чернокнижник в сто-крат ЭФФЕКТИВНЕЕ, тк он БАНАЛЬНО наносит намного больше очков урона своими заклинаниями. Причем - намного!

Играя волшебником мне очень трудно убить партию с лекарем и прочим мясом, которые для меня зеленые. Приходиться "оказывать" каждому члену партии должное внимание, париться с мана щитом, накладывать кучу бафов на себя (нужно оптимально использовать все возможности) - да и то - никакой гарантии это не дает - вполне могут все перебить и все-таки убить. Понятно, что 2х - 3х в любом случае убиваем, но - это - требует усилий и совершенно очевидна полная неэффективность волшебника в таком деле.

С чернокнижником - другая история. Можно выносить всех толпами - всего несколькими заклинаниям и особенно не беспокоиться о своей безопасности, особенно, если есть - манащит. Никакие лекари просто не отличат там ничего. Все падают и причем - практически - сразу.

Моё мнение - волшебник, без группы - очень слаб... - в соло - обречен, максимум - отлавливать одиночек. В группе - довольно полезен, тк - наносит довольно много очков повреждений.
Чернокнижник - в соло - запросто может валить группы. В группе - ещё страшнее, тк бьет не одну цель, а сразу - всех. Если группа сражается с другой группой - это - критически фатально.

В общем - что вы по этому поводу думаете?